México es una república democrática,
representativa y popular. Republica porque trata asuntos de la
cosa pública o pueblo, donde debe imperar la ley y separación de poderes para
que unos no abusen de los otros; democrática
porque los cambios en las leyes deben de salir de la sociedad o pueblo,
para lo cual cuenta con sus mecanismos de participación mediante la figura de
los diputados quienes adquieren la representación del pueblo mediante
elecciones, y su forma de hacerlo mediante los Congresos. Las otras 2 formas de gobierno son monarquía que sería el gobierno de una
sola persona y, la aristocracia, la
cual podemos definir como el gobierno de unos cuantos.
El poder debe de ser emanado
por el pueblo, no por las organizaciones internacionales como la Organización y
Cooperación para el Desarrollo Económico (OCDE). El pueblo mexicano es quien eligió a los
representantes populares. Si manos
extrañas extranjeras invirtieron grandes
cantidades de dinero en las pasadas elecciones, fue bajo su propio riesgo, que
se lo cobren a los representantes actuales pero que lo paguen de su propio
peculio, no al pueblo de México. Aunque
ya fue pagada su inversión con todo lo que el Congreso de la Unión les ha
aprobado. Dichos cambios solo pueden ser
detenidos con movilizaciones populares, solo habrá tener cuidado de documentar
bien las acciones dado que los medios de comunicación al parecer están
subsidiados por las grandes corporaciones internacionales. De facto México deja de
ser Republica y se convierte en Aristocracia.
El gobierno federal acaba de
presentar 6 controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra
los respectivos Congresos de los estados de Chiapas, Michoacán, Oaxaca, Sonora,
Zacatecas y Baja California, por no haber hecho la adecuada armonización en sus
respectivas leyes locales con respecto al cambio constitucional. Estados donde el magisterio disidente tiene
mucha actividad política. Falta de tacto
político del secretario de gobernación y del secretario de educación pública.
Lo anterior demuestra que
dicha reforma constitucional no partió de la base y consulta del magisterio
nacional, sino que fue un mandato de las grandes corporaciones que se le dio a
nuestro presidente en turno, para controlar a una de las clases pensantes del
país. Debió de hacerse una
auscultación a todo el magisterio. La
organización la tienen, la estructura ahí está, porque no la hicieron? Los cambios deben de ser del pueblo hacia el
Congreso, para poder tener el respaldo popular.
Eso es democracia. Eso es una
república. Solo hicieron una reforma laboral magisterial
en vez de una reforma educativa.
Los estados ya tenían el
control de la educación en sus manos.
Entonces para que se lo quitan y
luego les piden que modifiquen sus leyes.
Y al que no lo hizo como ellos quisieron, le presentan controversia
constitucional. Suena a
autoritarismo. Algo anda mal en el
país.
Si los que quieren los
diputados y senadores es trabajar para las organizaciones internacionales, pues
fácil: que les pidan trabajo y ya, pero que no se toman atribuciones que no les
fueron conferidas por el pueblo. Y así
quieren reelegirse? Dios nos libre.
RENUNCIEN y la historia los absolverá.
